Por Rafael Carvalho
Com Born This Way batendo à porta (já “vazou”), Lady Gaga coloca em cheque direitos autorais de fotos tiradas em suas apresentações ao vivo.
Foi divulgado esta semana, um documento de autorização de uso de imagem (clique aqui para ver), preenchido em uma apresentação de Washington por um fotógrafo do site TDB.com - e divulgado pelo mesmo, onde além das restrições normais do uso de imagem, constam termos que trazem a imagem para autoria de Lady Gaga. Com isso, cedendo direitos autorais da imagem para a Ate My Heart, empresa que cuida de toda a carreira de Gaga, e que é de propriedade dela mesma.
A cantora não é a primeira a fazer este tipo de pedido. Bandas como Beastie Boys e Foo Fighters já fizeram o mesmo. Todos do mundo das imagens de áudio e vídeo, porém, concordam que, com a demanda de fotos, fica mais difícil ter controle de onde elas vão parar, mesmo sendo utilizadas primeiramente no site/publicação assinalado no documento. Ou seja, a partir do momento em que a foto cai na web, ela está no mundo.
“Só porque ela se apresenta ao vivo não quer dizer que ela tem competência de criar boas imagem. É como um site que compartilha músicas reivindicar direitos autorais das músicas”, diz o edtor do BestMusicLive, Erik Thureson, para a Rolling Stone America.
No Brasil, exemplos contrários aconteceram nos últimos anos. Artistas como Gilberto Gil, Capital Inicial, Fresno e Tulipa Ruiz curtem que os fãs publiquem fotos e vídeos produzidos em seus shows.
Restringir direitos autorais de fotos e vídeos para si mesmo, traz a condição de que o possuidor das imagens a tenha à sua disposição para publicidade, publicações de seu interesse ou até mesmo capa de álbuns (poderia ter usado alguma, já que a capa de Born This Way pode ser considerada a mais feia da história do mercado musical fácil, fácil) sem que o fotógrafo responsável pela imagem ganhe nada por isso, e ainda perca o direito de uso daquela imagem, ou do pacote, que o foi requisitado. Portanto, uma grave discussão.
Segundo a Ate My Heart, existem dois tipos de formulários de autorização de uso de imagem, e um deles é menos restritivo e destinado a publicações maiores. Eles reconhecem que as mesmas podem perder o controle de utilização das imagens mais facilmente do que veículos menores, para onde é destinado o formulário mais rígido. A preocupação, segundo os mesmos, é de que imagens recentes de Lady Gaga sejam usadas de forma indevida ou como propaganda irregular de algum produto/serviço.
Fotógrafos de veículos menores reclamam dos dois lados, já que têm que liberar suas fotos para a cantora, assinar formulário mais rígido, passar quatro horas em um show para ganhar US$ 125 dólares pelo trabalho e ainda não ter nenhuma outra fonte de renda se o trabalho for requerido por Gaga. “Falta reconhecimento dos dois lados”, diz Tim Bugbee, fotógrafo de shows da Rolling Stone.
Por Rafael Carvalho
Com Born This Way batendo à porta (já “vazou”), Lady Gaga coloca em cheque direitos autorais de fotos tiradas em suas apresentações ao vivo.
Foi divulgado esta semana, um documento de autorização de uso de imagem (clique aqui para ver), preenchido em uma apresentação de Washington por um fotógrafo do site TDB.com - e divulgado pelo mesmo, onde além das restrições normais do uso de imagem, constam termos que trazem a imagem para autoria de Lady Gaga. Com isso, cedendo direitos autorais da imagem para a Ate My Heart, empresa que cuida de toda a carreira de Gaga, e que é de propriedade dela mesma.
A cantora não é a primeira a fazer este tipo de pedido. Bandas como Beastie Boys e Foo Fighters já fizeram o mesmo. Todos do mundo das imagens de áudio e vídeo, porém, concordam que, com a demanda de fotos, fica mais difícil ter controle de onde elas vão parar, mesmo sendo utilizadas primeiramente no site/publicação assinalado no documento. Ou seja, a partir do momento em que a foto cai na web, ela está no mundo.
“Só porque ela se apresenta ao vivo não quer dizer que ela tem competência de criar boas imagem. É como um site que compartilha músicas reivindicar direitos autorais das músicas”, diz o edtor do BestMusicLive, Erik Thureson, para a Rolling Stone America.
No Brasil, exemplos contrários aconteceram nos últimos anos. Artistas como Gilberto Gil, Capital Inicial, Fresno e Tulipa Ruiz curtem que os fãs publiquem fotos e vídeos produzidos em seus shows.
Restringir direitos autorais de fotos e vídeos para si mesmo, traz a condição de que o possuidor das imagens a tenha à sua disposição para publicidade, publicações de seu interesse ou até mesmo capa de álbuns (poderia ter usado alguma, já que a capa de Born This Way pode ser considerada a mais feia da história do mercado musical fácil, fácil) sem que o fotógrafo responsável pela imagem ganhe nada por isso, e ainda perca o direito de uso daquela imagem, ou do pacote, que o foi requisitado. Portanto, uma grave discussão.
Segundo a Ate My Heart, existem dois tipos de formulários de autorização de uso de imagem, e um deles é menos restritivo e destinado a publicações maiores. Eles reconhecem que as mesmas podem perder o controle de utilização das imagens mais facilmente do que veículos menores, para onde é destinado o formulário mais rígido. A preocupação, segundo os mesmos, é de que imagens recentes de Lady Gaga sejam usadas de forma indevida ou como propaganda irregular de algum produto/serviço.
Fotógrafos de veículos menores reclamam dos dois lados, já que têm que liberar suas fotos para a cantora, assinar formulário mais rígido, passar quatro horas em um show para ganhar US$ 125 dólares pelo trabalho e ainda não ter nenhuma outra fonte de renda se o trabalho for requerido por Gaga. “Falta reconhecimento dos dois lados”, diz Tim Bugbee, fotógrafo de shows da Rolling Stone.
RECEBA NOVIDADES POR E-MAIL!
Inscreva-se na nossa newsletter.